本文目录一览：
- 1、什么是 *** 渗透
- 2、入侵检测系统的发展史
- 3、入侵检测的发展历程
- 4、 *** 攻击的发展趋势
- 5、浅析局域网 *** 入侵检测技术
- 6、入侵检测技术的发展趋势
什么是 *** 渗透
*** 渗透是攻击者常用的一种攻击手段，也是一种综合的高级攻击技术，同时 *** 渗透也是安全工作者所研究的一个课题，在他们口中通常被称为"渗透测试(Penetration Test)"。
无论是 *** 渗透(Network Penetration)还是渗透测试(Penetration Test)，其实际上所指的都是同一内容，也就是研究如何一步步攻击入侵某个大型 *** 主机服务器群组。
只不过从实施的角度上看，前者是攻击者的恶意行为，而后者则是安全工作者模拟入侵攻击测试，进而寻找更佳安全防护方案的正当手段。
扩展资料
*** 渗透攻击与普通攻击的不同：
*** 渗透攻击与普通 *** 攻击的不同在于，普通的 *** 攻击只是单一类型的攻击。
例如，在普通的 *** 攻击事件中，攻击者可能仅仅是利用目标 *** 的Web服务器漏洞，入侵网站更改网页，或者在网页上挂马。也就是说，这种攻击是随机的，而其目的也是单一而简单的。
*** 渗透攻击则与此不同，它是一种系统渐进型的综合攻击方式，其攻击目标是明确的，攻击目的往往不那么单一，危害性也非常严重。
例如，攻击者会有针对性地对某个目标 *** 进行攻击，以获取其内部的商业资料，进行 *** 破坏等。因此，攻击者实施攻击的步骤是非常系统的，假设其获取了目标 *** 中网站服务器的权限，则不会仅满足于控制此台服务器，而是会利用此台服务器，继续入侵目标 *** ，获取整个 *** 中所有主机的权限。
为了实现渗透攻击，攻击者采用的攻击方式绝不仅此于一种简单的Web脚本漏洞攻击。攻击者会综合运用远程溢出、木马攻击、密码破解、嗅探、ARP欺骗等多种攻击方式，逐步控制 *** 。
总体来说，与普通 *** 攻击相比， *** 渗透攻击具有几个特性：攻击目的的明确性，攻击步骤的逐步与渐进性，攻击手段的多样性和综合性。
入侵检测系统的发展史
1980年的4月， James P. Anderson为美国空军做了一份题为“计算机安全威胁监控与监视”( Computer Security Threat Monitoring and Sur- veillance ) 的技术报告，这份报告被公认为是入侵检测的开山之作。
1986年，为检测用户对数据库异常访问，W. T.Tener在IBM主机上用COBOL开发的Discovery系统，成为最早的基于主机的IDS雏形之一。 1987年，乔治敦大学的Dorothy E. Denning提出了一个实时的入侵检测系统抽象模型——IDES（Intrusion Detection Expert System，入侵检测专家系统）
1990年是入侵检测系统发展史上的一个分水岭。
1994年，Mark Cro *** ie和Gene Spafford建议使用自治 *** （autonomous agents）以便提高IDS的可伸缩性、可维护性、效率和容错性，该理念非常符合正在进行的计算机科学其他领域（如软件 *** ，software agent）的研究。1995年开发了IDES完善后的版本——NIDES（Next-Generation Intrusion Detection System）可以检测多个主机上的入侵。 另一条致力于解决当代绝大多数入侵检测系统伸缩性不足的途径于1996年提出，这就是GrIDS（Graph-based Intrusion Detection System）的设计和实现，该系统使得对大规模自动或协同攻击的检测更为便利，这些攻击有时甚至可能跨过多个管理领域。 近些年来，入侵检测的主要创新包括：Forrest等将免疫原理运用到分布式入侵检测领域。1998年Ross Anderson和 Abida Khattak将信息检索技术引进到入侵检测。
入侵检测的发展历程
从实验室原型研究到推出商业化产品、走向市场并获得广泛认同，入侵检测走过了20多年的历程。 1984年-1986年，乔治敦大学的Dorothy Denning和SRI/CSL（SRI公司计算机科学实验室）的PeterNeumann研究出了一种实时入侵检测系统模型，取名为IDES（入侵检测专家系统）。该模型独立于特定的系统平台、应用环境、系统弱点以及入侵类型，为构建入侵系统提供了一个通用的框架。
1988年，SRI/CSL的Teresa Lunt等改进了Denning的入侵检测模型，并研发出了实际的IDES。
1990年时入侵检测系统发展史上十分重要的一年。这一年，加州大学戴维斯分校的L.T.Heberlein等开发出了N *** (Network Security Monitor)。该系统之一次直接将 *** 作为审计数据的来源，因而可以在不将审计数计转化成统一的格式情况下监控异种主机。同时两大阵营正式形成：基于 *** 的IDS和基于主机的IDS。
1988年的莫里斯蠕虫事件发生后， *** 安全才真正引起各方重视。美国空军、国家安全局和能源部共同资助空军密码支持中心、劳伦斯利弗摩尔国家实验室、加州大学戴维斯分校、Haystack实验室，开展对分布式入侵检测系统（DIDS）的研究，将基于主机和基于 *** 的检测 *** 集成到一起。 从20世纪90年代到现在，入侵检测系统的研发呈现出百家争鸣的繁荣局面，并在智能化和分布式两个方向取得了长足的进展。SRI/CSL、普渡大学、加州戴维斯分校、洛斯阿拉莫斯国家实验室、哥伦比亚大学、新墨西哥大学等机构在这些方面代表了当前的更高水平。我国也有多家企业通过最初的技术引进，逐渐发展成自主研发。
*** 攻击的发展趋势
在最近几年里， *** 攻击技术和攻击工具有了新的发展趋势，使借助Internet运行业务的机构面临着前所未有的风险，本文将对 *** 攻击的新动向进行分析，使读者能够认识、评估，并减小这些风险。
越来越不对称的威胁
Internet上的安全是相互依赖的。每个Internet系统遭受攻击的可能性取决于连接到全球Internet上其他系统的安全状态。由于攻击技术的进步，一个攻击者可以比较容易地利用分布式系统，对一个受害者发动破坏性的攻击。随着部署自动化程度和攻击工具管理技巧的提高，威胁将继续增加。
攻击工具越来越复杂
攻击工具开发者正在利用更先进的技术武装攻击工具。与以前相比，攻击工具的特征更难发现，更难利用特征进行检测。攻击工具具有三个特点：反侦破，攻击者采用隐蔽攻击工具特性的技术，这使安全专家分析新攻击工具和了解新攻击行为所耗费的时间增多;动态行为，早期的攻击工具是以单一确定的顺序执行攻击步骤，今天的自动攻击工具可以根据随机选择、预先定义的决策路径或通过入侵者直接管理，来变化它们的模式和行为;攻击工具的成熟性，与早期的攻击工具不同，攻击工具可以通过升级或更换工具的一部分迅速变化，发动迅速变化的攻击，且在每一次攻击中会出现多种不同形态的攻击工具。此外，攻击工具越来越普遍地被开发为可在多种操作系统平台上执行。许多常见攻击工具使用IRC或HTTP(超文本传输协议)等协议，从入侵者那里向受攻击的计算机发送数据或命令，使得人们将攻击特性与正常、合法的 *** 传输流区别开变得越来越困难。
发现安全漏洞越来越快
*** 攻击 新发现的安全漏洞每年都要增加一倍，管理人员不断用最新的补丁修补这些漏洞，而且每年都会发现安全漏洞的新类型。入侵者经常能够在厂商修补这些漏洞前发现攻击目标。
防火墙渗透率越来越高
防火墙是人们用来防范入侵者的主要保护措施。但是越来越多的攻击技术可以绕过防火墙，例如，IPP(Internet打印协议)和WebDAV(基于Web的分布式创作与翻译)都可以被攻击者利用来绕过防火墙。
自动化和攻击速度提高
攻击工具的自动化水平不断提高。自动攻击一般涉及四个阶段，在每个阶段都出现了新变化。扫描可能的受害者。自1997年起，广泛的扫描变见惯。扫描工具利用更先进的扫描模式来改善扫描效果和提高扫描速度。损害脆弱的系统。以前，安全漏洞只在广泛的扫描完成后才被加以利用。而攻击工具利用这些安全漏洞作为扫描活动的一部分，从而加快了攻击的传播速度。传播攻击。在2000年之前，攻击工具需要人来发动新一轮攻击。攻击工具可以自己发动新一轮攻击。像红色代码和尼姆达这类工具能够自我传播，在不到18个小时内就达到全球饱和点。攻击工具的协调管理。随着分布式攻击工具的出现，攻击者可以管理和协调分布在许多Internet系统上的大量已部署的攻击工具。分布式攻击工具能够更有效地发动拒绝服务攻击，扫描潜在的受害者，危害存在安全隐患的系统。
对基础设施威胁增大
基础设施攻击是大面积影响Internet关键组成部分的攻击。由于用户越来越多地依赖Internet完成日常业务，基础设施攻击引起人们越来越大的担心。基础设施面临分布式拒绝服务攻击、蠕虫病毒、对Internet域名系统(DNS)的攻击和对路由器攻击或利用路由器的攻击。
拒绝服务攻击利用多个系统攻击一个或多个受害系统，使受攻击系统拒绝向其合法用户提供服务。攻击工具的自动化程度使得一个攻击者可以安装他们的工具并控制几万个受损害的系统发动攻击。入侵者经常搜索已知包含大量具有高速连接的易受攻击系统的地址块，电缆调制解调器、DSL和大学地址块越来越成为计划安装攻击工具的入侵者的目标。由于Internet是由有限而可消耗的资源组成，并且Internet的安全性是高度相互依赖的，因此拒绝服务攻击十分有效。蠕虫病毒是一种自我繁殖的恶意代码。与需要用户做某种事才能继续繁殖的病毒不同，蠕虫病毒可以自我繁殖。再加上它们可以利用大量安全漏洞，会使大量的系统在几个小时内受到攻击。一些蠕虫病毒包括内置的拒绝服务攻击载荷或Web站点损毁载荷，另一些蠕虫病毒则具有动态配置功能。但是，这些蠕虫病毒的更大影响力是，由于它们传播时生成海量的扫描传输流，它们的传播实际上在Internet上生成了拒绝攻击，造成大量间接的破坏(这样的例子包括：DSL路由器瘫痪;并非扫描本身造成的而是扫描引发的基础 *** 管理(ARP)传输流激增造成的电缆调制解制器ISP *** 全面超载)。
美军发展 *** 攻击武器
据防务新闻网站2012年10月4日报道，一名军方官员表示，美国需要发展 *** 空间攻击性武器，以保护国家免受 *** 攻击。
美国 *** 司令部司令兼美国国家安全局局长基思·亚历山大表示，“如果防御仅仅是在尽力阻止攻击，那么这永远不算成功。 *** 需要在攻击发生之前将其扼杀，采取何种防御措施部分归因于攻击手段。”
亚历山大在美国商会举办的 *** 安全峰会上表示，任何赛博攻击行为都需要遵循其它军事态势 中相似的交战原则。
美国军方已经开始研究包括攻击型武器在内的各种 *** 空间策略。DARPA则开始为 *** 空间攻击能力构建平台，并经呼吁学术界和工业界的专家参与。
浅析局域网 *** 入侵检测技术
说实话这种东西要写也写得出来，不过把时间浪费在论文上和上课睡觉是一个道理，复制的吧。
随着无线技术和 *** 技术发展无线 *** 正成为市场热点其中无线局域网(WLAN)正广泛应用于大学校园、各类展览会、公司内部乃至家用 *** 等场合但是由于无线 *** 特殊性攻击者无须物理连线就可以对其进行攻击使WLAN问题显得尤为突出对于大部分公司来说WLAN通常置于后黑客旦攻破就能以此为跳板攻击其他内部 *** 使防火墙形同虚设和此同时由于WLAN国家标准WAPI无限期推迟IEEE 802.11 *** 仍将为市场主角但因其认证机制存在极大安全隐患无疑让WLAN安全状况雪上加霜因此采用入侵检测系统(IDS——rusion detection system)来加强WLAN安全性将是种很好选择尽管入侵检测技术在有线 *** 中已得到认可但由于无线 *** 特殊性将其应用于WLAN尚需进步研究本文通过分析WLAN特点提出可以分别用于有接入点模式WLAN和移动自组网模式WLAN两种入侵检测模型架构
上面简单描述了WLAN技术发展及安全现状本文主要介绍入侵检测技术及其应用于WLAN时特殊要点给出两种应用于区别架构WLAN入侵检测模型及其实用价值需要介绍说明是本文研究入侵检测主要针对采用射频传输IEEE802.11a/b/g WLAN对其他类型WLAN同样具有参考意义
1、WLAN概述
1.1 WLAN分类及其国内外发展现状
对于WLAN可以用区别标准进行分类根据采用传播媒质可分为光WLAN和射频WLAN光WLAN采用红外线传输不受其他通信信号干扰不会被穿透墙壁偷听而早发射器功耗非常低；但其覆盖范围小漫射方式覆盖16m仅适用于室内环境更大传输速率只有4 Mbit/s通常不能令用户满意由于光WLAN传送距离和传送速率方面局限现在几乎所有WLAN都采用另种传输信号——射频载波射频载波使用无线电波进行数据传输IEEE 802.11采用2.4GHz频段发送数据通常以两种方式进行信号扩展种是跳频扩频(FHSS)方式另种是直接序列扩频(DSSS)方式更高带宽前者为3 Mbit/s后者为11Mbit/s几乎所有WLAN厂商都采用DSSS作为 *** 传输技术 根据WLAN布局设计通常分为基础结构模式WLAN和移动自组网模式WLAN两种前者亦称合接入点(AP)模式后者可称无接入点模式分别如图1和图2所示
图1 基础结构模式WLAN
图2 移动自组网模式WLAN
1.2 WLAN中安全问题 WLAN流行主要是由于它为使用者带来方便然而正是这种便利性引出了有线 *** 中不存在安全问题比如攻击者无须物理连线就可以连接 *** 而且任何人都可以利用设备窃听到射频载波传输广播数据包因此着重考虑安全问题主要有:
a)针对IEEE 802.11 *** 采用有线等效保密(WEP)存在漏洞进行破解攻击
b)恶意媒体访问控制(MAC)地址伪装这种攻击在有线网中同样存在
C)对于含AP模式攻击者只要接入非授权假冒AP就可登录欺骗合法用户
d)攻击者可能对AP进行泛洪攻击使AP拒绝服务这是种后果严重攻击方式此外对移动自组网模式内某个节点进行攻击让它不停地提供服务或进行数据包转发使其能源耗尽而不能继续工作通常称为能源消耗攻击
e)在移动自组网模式局域网内可能存在恶意节点恶意节点存在对 *** 性能影响很大
2、入侵检测技术及其在WLAN中应用
IDS可分为基于主机入侵检修系统(HIDS)和基于 *** 入侵检测系统(NIDS)HIDS采用主机上文件(特别是日志文件或主机收发 *** 数据包)作为数据源HIDS最早出现于20世纪80年代初期当时 *** 拓扑简单入侵相当少见因此侧重于对攻击事后分析现在HIDS仍然主要通过记录验证只不过自动化程度提高且能做到精确检测和快速响应并融入文件系统保护和监听端口等技术和HIDS区别NIDS采用原始 *** 数据包作为数据源从中发现入侵迹象它能在不影响使用性能情况下检测入侵事件并对入侵事件进行响应分布式 *** IDS则把多个检测探针分布至多个网段最后通过对各探针发回信息进行综合分析来检测入侵这种结构优点是管理起来简单方便单个探针失效不会导致整个系统失效但配置过程复杂基础结构模式入侵检测模型将采用这种分布式 *** 检测思路 *** 而对于移动自组网模式内入侵检测模型将采用基于主机入侵检测模型
当前对WLAN入侵检测大都处于试验阶段比如开源入侵检测系统Snort发布Snort－wire－less测试版增加了Wi字段和选项关键字采用规则匹配思路 *** 进行入侵检测其AP由管理员手工配置因此能很好地识别非授权假冒AP在扩展AP时亦需重新配置但是由于其规则文件无有效规则定义使检测功能有限而且不能很好地检测MAC地址伪装和泛洪拒绝服务攻击2003年下半年IBM提出WLAN入侵检测方案采用无线感应器进行监测该方案需要联入有线 *** 应用范围有限而且系统成本昂贵要真正市场化、实用化尚需时日此外作为概念模型设计WIDZ系统实现了AP监控和泛洪拒绝服务检测但它没有个较好体系架构存在局限性
在上述基础上我们提出种基于分布式感应器 *** 检测模型框架对含AP模式WLAN进行保护对于移动自组网模式WLAN则由于 *** 中主机既要收发本机数据又要转发数据(这些都是加密数据)文献提出了采用异常检测法对表更新异常和其他层活动异常进行检测但只提供了模型没有实现此外我们分析了移动自组网模式中恶意节点对 *** 性能影响并提出种基于声誉评价机制安全以检测恶意节点并尽量避开恶意节点进行选择其中恶意节点检测思想值得借鉴Snort－wireless可以作为基于主机入侵检测我们以此为基础提出种应用于移动自组网入侵检测基于主机入侵检测模型架构
3、WLAN中入侵检测模型架构
在含AP模式中可以将多个WLAN基本服务集(BSS)扩展成扩展服务集(ESS)甚至可以组成个大型WLAN这种 *** 需要种分布式检测框架由中心控制台和监测 *** 组成如图3所示
图3 含AP模式分布式入侵检测系统框架
*** 管理员中心控制台配置检测 *** 和浏览检测结果并进行关联分析监测 *** 作用是监听无线数据包、利用检测引擎进行检测、记录警告信息并将警告信息发送至中心控制台
由此可见监测 *** 是整个系统核心部分根据 *** 布线和否监测 *** 可以采用两种模式:种是使用1张无线网卡再加1张以大网卡无线网卡设置成“杂凑”模式监听所有无线数据包以太网卡则用于和中心通信；另种模式是使用2张无线网卡其中张网卡设置成“杂凑”模式另张则和中心通信
分组捕获完成后将信息送至检测引擎进行检测目前最常用IDS主要采用检测思路 *** 是特征匹配即把 *** 包数据进行匹配看是否有预先写在规则中“攻击内容”或特征尽管多数IDS匹配算法没有公开但通常都和著名开源入侵检测系统Snort多模检测算法类似另些IDS还采用异常检测思路 *** (如Spade检测引擎等)通常作为种补充方式无线 *** 传输是加密数据因此该系统需要重点实现部分由非授权AP检测通常发现入侵的后监测 *** 会记录攻击特征并通过安全通道(采用定强度加密算法加密有线 *** 通常采用安 *** 接层(SSL)协议无线 *** 通常采用无线加密协议(WEP))将告警信息发给中心控制台进行显示和关联分析等并由控制台自动响应(告警和干扰等)或由 *** 管理员采取相应措施
在移动自组网模式中每个节点既要收发自身数据又要转发其他节点数据而且各个节点传输范围受到限制如果在该 *** 中存在或加入恶意节点 *** 性能将受到严重影响恶意节点攻击方式可以分为主动性攻击和自私性攻击主动性攻击是指节点通过发送路由信息、伪造或修改路由信息等方式对 *** 造成干扰；自私性攻击是指 *** 中部分节点可能因资源能量和计算能量等缘故不愿承担其他节点转发任务所产生干扰因此对恶意节点检测并在相应路由选择中避开恶意节点也是该类型WLAN需要研究问题
我们检测模型建立在HIDS上甚至可以实现路由协议中部分安全机制如图4所示
图4 移动自组网模式中入侵检测架构
当数据包到达主机后如果属于本机数据数据包将被解密在将它递交给上层的前先送至基于主机误用检测引擎进行检测根据检测结果对正常数据包放行对攻击数据包则进行记录并根据响应策略进行响应此外还可以在误用检测模型基础上辅以异常检测引擎根据以往研究成果可以在 *** 层或应用层上进行也可以将其做入路由协议中以便提高检测速度和检测效率
4、结束语
传统入侵检测系统已不能用于WLAN而WLAN内入侵检测系统研究和实现才刚刚起步本文分析了WLAN特点及其存在安全问题提出了两种入侵检测系统架构可以分别用于基础结构模式WLAN和移动自组网模式WLAN具有实用价值基础结构模式WLAN采用分布式 *** 入侵检测可用于大型 *** ；移动自组网中采用基于主机入侵检测系统用于检测异常节点活动和发现恶
入侵检测技术的发展趋势
对分析技术加以改进：采用当前的分析技术和模型，会产生大量的误报和漏报，难以确定真正的入侵行为。采用协议分析和行为分析等新的分析技术后，可极大地提高检测效率和准确性，从而对真正的攻击做出反应。协议分析是目前更先进的检测技术，通过对数据包进行结构化协议分析来识别入侵企图和行为，这种技术比模式匹配检测效率更高，并能对一些未知的攻击特征进行识别，具有一定的免疫功能；行为分析技术不仅简单分析单次攻击事件，还根据前后发生的事件确认是否确有攻击发生、攻击行为是否生效，是入侵检测技术发展的趋势。
增进对大流量 *** 的处理能力：随着 *** 流量的不断增长，对获得的数据进行实时分析的难度加大，这导致对所在入侵检测系统的要求越来越高。入侵检测产品能否高效处理 *** 中的数据是衡量入侵检测产品的重要依据。
向高度可集成性发展：集成 *** 监控和 *** 管理的相关功能。入侵检测可以检测 *** 中的数据包，当发现某台设备出现问题时，可立即对该设备进行相应的管理。未来的入侵检测系统将会结合其它 *** 管理软件，形成入侵检测、 *** 管理、 *** 监控三位一体的工具。
1. 基于agent(注: *** 服务)的分布协作式入侵检测与通用入侵检测结合
2. 入侵检测标准的研究, 目前缺乏统一标准
3. 宽带高速 *** 实时入侵检测技术
4. 智能入侵检测
5. 入侵检测的测度